Ближневосточный раскол в Америке. Кто проиграл в результате нападения на Иран - 14.06.2025 Украина.ру
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Ближневосточный раскол в Америке. Кто проиграл в результате нападения на Иран

© AP / Jacquelyn Martin
  - РИА Новости, 1920, 14.06.2025
Читать в
ДзенTelegram
Израильское нападение встретило силовой ответ со стороны Ирана, который сумел оправиться после гибели армейской верхушки – и уже к вечеру нанес ответный удар по Тель-Авиву и другим городам Израиля.
Военная эскалация на Ближнем Востоке стремительно нарастает, и становится ясно, что главным проигравшим в этом конфликте пока что оказался президент Соединенных Штатов Америки Дональд Трамп, по стечению обстоятельств отмечающий на фоне этих событий свой день рождения.
Сейчас редко вспоминают о том, что предвыборные месяцы прошлого года проходили в США под знаком беспрецедентно массовых антивоенных протестов. Они получили рекордный масштаб со времен американской агрессии против Вьетнама, и прокатились волнами буквально по всем университетским кампусам, от западного до восточного побережья.
Американские студенты массово протестовали против политики Джозефа Байдена и Камалы Харрис, которые изо всех сил поддерживали разрушение сектора Газа и убийства его мирного населения.
Этот агрессивный курс, навязанный заправлявшими в Америке неоконсерваторами во главе с главой государственного департамента Энтони Блинкеном, вызывал общее недовольство – несмотря на то, что в прежние годы американское общество по большей части сочувствовало Израилю. Против бойни в Газе выступили даже организации американских евреев. А возмущенная молодежь фактически сорвала своими демонстрациями национальный съезд Демократической партии в Чикаго и отказала демократам в критически важной для них поддержке.
Это в немалой степени посодействовало разгромному поражению Харрис, заранее заслужившей репутацию Байдена в юбке – еще одной послушной марионетки в руках неоконов. Уставшие от войны на Украине и в Газе американцы всерьез опасались неизбежного наступления глобальной ядерной катастрофы. И они охотно прислушивались к словам Трампа, который обещал принести миру мир – и в Восточной Европе, и на Ближнем Востоке.
Сейчас, после превентивной агрессии со стороны Израиля, подобные иллюзии окончательно и бесповоротно развеялись, вызывая разочарование как среди идейных трампистов, так и у беспартийных американцев, всерьез надеявшихся на миролюбие новой администрации Белого дома.
Силы так называемого глубинного государства умело использовали в своих целях израильское лобби, обладающее большим влиянием в американской политике. Опираясь на премьер-министра Беньямина Нетаньяху, лично заинтересованного в постоянном продолжении войны, позволяющей оттянуть проведение его судебных процессов, они сломали переговорную стратегию Трампа.
Американского президента вынудили поддержать постфактум действия израильской армии – несмотря на их очевидно незаконный и провокационный характер.
"Примечательно, что многие СМИ – в том числе, откровенно недружественные Трампу – признают, что Трамп не желал обмена ударами между Израилем и Ираном и в определенном смысле попал в ловушку.
Помимо прочего, за одни сутки Трамп растерял все преимущества, полученные в ходе визита на Аравийский полуостров. Войну он предотвратить не смог. И не потому, что обманул, а потому, что слаб, и с ним никто не считается. В такого вкладывать деньги не стоит. Это не то чтобы уже известно, но так вполне могут думать арабские монархии Залива", – считает американист Дмитрий Дробницкий.
Эта достаточно очевидная капитуляция, усиленная экономическими последствиями ближневосточной войны – в виде роста цен на нефть и сопутствующей инфляции – серьезно ослабит внутренние политические позиции президента США, приведет к падению его рейтингов, а также спровоцирует конфронтацию и конфликты среди его ближайших сторонников.
"Многие люди, которые действительно вложили много сил в избрание Трампа и Вэнса, будут невероятно разочарованы, если происходящее перерастет в более масштабную войну – что, в свою очередь, приведет к расколу", – отмечает Politico.
"Тихий бунт против неоконов, очевидно, начал назревать (в команде Трампа) еще до ударов по Ирану. Иначе теперь воспринимаются и недавние слова Тулси Габбард – о том, что мир "как никогда близок к ядерному уничтожению". Война с Ираном ещё сильнее раскалывает американских трампистов. Трудно представить, что такие люди как Маск или Вэнс, Габбард или Кеннеди ее поддержат. В принципе, с Украиной точно также", – пишет из Америки известный журналист Валентин Богданов.
"Последние опросы показывают, что уровень поддержки Израиля в американском обществе упал до рекордно низкого уровня. Лишь 37% американцев сейчас симпатизируют Израилю. Хотя, например, в 2023 году этот показатель превышал 60%.
Республиканский электорат в целом поддерживает Израиль, но не хочет включаться в войну на его стороне. Изоляционисты в Конгрессе требуют от Трампа не участвовать в нынешнем конфликте. Такер Карлсон обрушился на израильское лобби, призывающее нанести удары по Ирану.
Ястребы в Вашингтоне надеются воспользоваться ситуацией, чтобы устроить операцию по смене режима в Тегеране. Однако их повестка не находит особого отклика в американском обществе, уставшем от войн", – считает международный эксперт Малек Дудаков.
Карлсон действительно обратился к президенту США с очень недвусмысленным предостережением, убеждая его не поддаваться нарастающему прессингу со стороны неоконсервативных ястребов.
"Настоящий водораздел проходит не между людьми, которые поддерживают Израиль, и людьми, которые поддерживают Иран или палестинцев. Настоящий водораздел проходит между теми, кто небрежно поощряет насилие, и теми, кто стремится его предотвратить – между поджигателями войны и миротворцами.
Кто такие поджигатели войны? К ним относится любой, кто звонит Дональду Трампу сегодня, чтобы потребовать авиаударов и другого прямого военного вмешательства США в войну с Ираном", – заявил сейчас по этому поводу самый популярный тележурналист Америки.
И это мнение разделяет большинство здравомыслящих американцев, вне зависимости от своих политических предпочтений.
О том, как вспыхнувший ирано-израильский конфликт отразится на мировой политике и почему это вредит планам США - в статье Ростислава Ищенко "Израильская атака на Иран как фактор геополитики"
Подписывайся на
ВКонтактеОдноклассникиTelegramДзенRutube
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала